أفضل 5 شاشات لكروت الشاشة Nvidia RTX 4090 و RTX 4080 و AMD Radeon RX 7900 XTX و 7900 XT
إذا كنت تقوم بالترقية إلى إحدى وحدات معالجة الرسومات وكروت الشاشة الرئيسية التي تم إصدارها حديثًا من AMD أو Nvidia ، فربما لن ترغب في ممارسة الألعاب على بعض الشاشات القديمة المزعجة. تعد بطاقات الرسومات الجديدة هذه قوية للغاية بحيث يمكنك الاستفادة من المزايا الكاملة لما تقدمه ، ستحتاج إلى شاشة عالية الجودة لن تفتح فقط إمكانيات جديدة مع وحدات معالجة الرسومات هذه ، ولكنها توفر قدرًا معقولاً من التدقيق في المستقبل. إذن ، إليك أهم 5 توصيات للشاشات للأشخاص الذين يشترون وحدات معالجة رسومات GeForce أو Radeon جديدة.
أول شيء يجب فعله عند تحديد الشاشات الأفضل لمتسوقي GPU المتميزين هو إلقاء نظرة فعلية على أداء GPU المتطور. لدينا مراجعات مفصلة حول كرت الشاشة GeForce RTX 4090 و كرت الشاشة RTX 4080 ، بالإضافة إلى Radeon RX 7900 XTX و RX 7900 XT ، لذلك للحصول على أفكار أكثر شمولاً ، نوصي بالتأكيد بمراجعتها إذا لم تكن قد قمت بذلك بالفعل.
إذا نظرنا إلى متوسط الأداء الذي تقدمه كروت الشاشة هذه ، فيمكننا رؤية بعض الاتجاهات العامة. على سبيل المثال ، عند 1440 بكسل ، ستقدم جميع بطاقات الرسومات المتطورة الأربعة الجديدة أكثر من 144 إطارًا في الثانية في عينة 16 لعبة في المتوسط ، مع ضخ RTX 4090 210 إطارًا في الثانية ، وغالبًا ما تكون وحدة المعالجة المركزية محدودة. أصبحت الشاشات القياسية 1440 بكسل 144 هرتز إلى 165 هرتز حقًا في أقصى حد مع وحدات معالجة الرسومات الجديدة هذه ، مما يجعل الشاشات الأحدث أكثر جاذبية عند الشراء في هذا النوع من الفئة.
 |
| كرت الشاشة GeForce RTX 4090 |
بالطبع ، يختلف أداء 1440p بين نوع الألعاب التي تنوي القيام بها ، ووحدة معالجة الرسومات التي ستفكر في شرائها. لكن العناوين التنافسية اليوم مثل Call of Duty Modern Warfare II و Tom Clancy's Rainbow Six Extraction (بالإضافة إلى عدد لا يحصى من الألعاب الأخرى) يمكن تشغيلها بسهولة بما يزيد عن 200 إطارًا في الثانية بمعدل 1440 بكسل على وحدات معالجة الرسومات الجديدة هذه باستخدام إعدادات جودة مناسبة ، مما يجعل معدل التحديث مرتفعًا للألعاب حقيقة ليس فقط بدقة 1080 بكسل ، ولكن بدقة 1440 بكسل أيضًا.
إذا كنت أكثر من لاعب واحد يفضل المرئيات القصوى ، فعادة ما تكون معدلات الإطارات بشكل طبيعي أقل ، ولكن حتى ذلك الحين ، لا تزال معدلات الإطارات المحترمة قابلة للتحقيق. يصل Cyberpunk 2077 إلى أكثر من 150 إطارًا في الثانية عند 1440 بكسل باستخدام إعدادات عالية الجودة على RTX 4090 دون أي ترقية ، كما أن Dying Light 2 قادر أيضًا على 150 إطارًا في الثانية أو أكثر في معظم وحدات معالجة الرسومات الجديدة هذه. نفس الشيء مع Assassin's Creed Valhalla الذي يبلغ متوسطه 180 إطارًا في الثانية باستخدام إعدادات الجودة العالية جدًا عند 1440 بكسل على كرت الشاشة RX 7900 XTX. بالطبع ، يغير تتبع الأشعة هذا إلى حد ما ، على الرغم من أنه مع DLSS ما زلت تبحث عن أكثر من 100 إطارًا في الثانية في العديد من العناوين باستخدام سلسلة GPU RTX 40.
أما بالنسبة لألعاب 4K ، فإن وحدات معالجة الرسومات الجديدة هذه تعد وحشًا إلى حد ما لذلك. يبلغ متوسط RTX 4090 142 إطارًا في الثانية عند 4K عبر عينة لعبتنا البالغ عددها 16 لعبة ، بينما يبلغ متوسط كل من RX 7900 XT و RTX 4080 حوالي 110 إطارًا في الثانية في المتوسط. هذه أرقام كبيرة لألعاب 4K ، مما يدل على أن هذا الجيل قادر حقًا على استخدام إمكانات معدل التحديث العالي لشاشات 4K الحديثة.
في الواقع ، الأداء المعروض هنا جنوني إلى حد ما بالنسبة للألعاب التنافسية بدقة 4K ، وغالبًا ما تقدم أكثر من 150 إطارًا في الثانية في المتوسط - وبينما نتمسك على الأرجح بـ 1440 بكسل فوق 4K لهذا النوع من اللعب ، فإن الأشخاص الذين يحبون المشاركة في جميع أنواع ستكون الألعاب مسرورة جدًا بالأداء حتى إذا اخترت الانتقال إلى 4K. وبالطبع ، هناك العديد من عناوين اللاعبين الفرديين التي يمكن أن تتجاوز بشكل مريح 60 إطارًا في الثانية على وحدة معالجة الرسومات الجديدة ، مع تقديم كرت الشاشة RTX 4090 على وجه الخصوص تجربة تحديث عالية متسقة.
هذا يحدد توقعات الأداء الأساسية. أكثر من 200 إطارًا في الثانية ممكنًا عند 1440 بكسل خاصة في الألعاب التنافسية ، في حين أن معدل التحديث العالي 4K هو أيضًا حقيقة عبر مجموعة متنوعة من العناوين. إذن ، ما هو زوج الشاشات الأفضل مع هذا النوع من قوة المعالجة؟ إليكم توصياتنا ..
1. شاشة Alienware AW3423DW - 34" 1440p Ultrawide 175Hz OLED
يحتل الطراز Alienware AW3423DW المرتبة الأولى ، حيث يقدم أفضل تجربة لمشتري وحدة معالجة الرسومات المتميزين واللاعبين الذين يرغبون في الإعداد النهائي. HDR ممتاز ، وأوقات استجابة متميزة ، ودقة جيدة ، وتنسيق واسع للغاية ، ومعدل تحديث مناسب لبطاقات الرسومات الرئيسية اليوم.
هذه الشاشة مناسبة أكثر قليلاً للاعبين الذين يرغبون في الحصول على أفضل تجربة للاعب الفردي وأفضل روعة في الرسومات بدلاً من اختيارنا رقم 2 في Asus PG27AQN ، ولكن يمكنك حقًا الاستمتاع بتجربة رائعة متعددة اللاعبين على OLED أيضًا.
تعد دقة 3440 × 1440 ضرائب أكثر قليلاً من 1440 بكسل العادية ، لذلك فإن الأداء عادةً ما يتراوح بين 1440 بكسل و 4 K ، ولكن حتى 4K يعمل جيدًا على وحدات معالجة الرسومات RTX 40 و RX 7000 ، لذلك لن تكون هذه مشكلة.
تتمثل نقطة البيع الكبيرة لشاشة Alienware هذه في استخدامها لتقنية QD-OLED. هذا يعني أنك تحصل على أداء HDR مناسب وحقيقي بفضل بنية البكسل ذاتية الإضاءة في OLED التي ينتج عنها لون أسود عميق وخالي من المستوى.
يمكن أن تصل لوحة QD-OLED إلى 1000 شمعة في المتر المربع من السطوع للعناصر الصغيرة وتبدو رائعة في عرض محتوى HDR. إلى جانب أوقات الاستجابة السريعة للغاية (المتأصلة في تقنية OLED) ومعدل التحديث السريع 175 هرتز (أو 165 هرتز إذا حصلت على متغير DWF) ، لا توجد شاشة أفضل في السوق بالكامل لألعاب HDR في الوقت الحالي. أداء الحركة مجنون وينافس العديد من شاشات LCD التي تبلغ 240 هرتز من أجل الوضوح.
بالطبع ، بصرف النظر عن ألعاب HDR ، فهي أيضًا شاشة ألعاب SDR قادرة جدًا أيضًا ، وعلى الرغم من أنها تتميز بتقنية OLED ، إلا أنها لا تحتوي على بعض العيوب التي رأيناها من شاشات OLED الأخرى.
على وجه الخصوص ، يمكن استخدام سطوع ملء الشاشة البالغ 240 شمعة في معظم الغرف (على الرغم من أنه ليس رائعًا) ، ولا توجد ميزات مزعجة مثل محددات السطوع التلقائية التي تم تمكينها عند استخدام وضع SDR. تخفف Dell أيضًا من القلق بشأن ميل OLED إلى الاحتراق بضمان لمدة 3 سنوات.
ومع ذلك ، هناك بعض العيوب التي تقيد إمكانيات AW3423DW لاستهلاك المحتوى. إن بنية البكسل المثلث RGB ليست رائعة لوضوح النص وطلاء الشاشة ليس مثاليًا. ولكن بالنسبة للألعاب ، فإن معظم هذه العوامل لا تمثل اعتبارًا رئيسيًا ، مما يجعلها منتجًا ممتازًا وهي الخيار الأفضل للمشترين اليوم.
وتجدر الإشارة إلى أن الطراز Alienware AW3423DWF الجديد (طراز DWF) الذي تم إطلاقه مؤخرًا وهم في الأساس نفس الشاشة مع بعض الاختلافات الطفيفة. تؤدي إزالة وحدة Nvidia G-Sync لصالح قشارة تقليدية إلى خفض سعر نموذج DWF بمقدار 200 دولار ، من 1300 دولار إلى 1100 دولار.
2. شاشة Asus ROG Swift PG27AQN - 27" 1440p 360Hz
أحدث وحدات معالجة الرسومات من AMD و Nvidia سريعة جدًا عند 1440 بكسل للألعاب التنافسية ، وغالبًا ما تكون وحدة المعالجة المركزية مختنقًا ، وسيكون من الجنون عدم التوصية بأعلى معدل تحديث للشاشة 1440 بكسل في السوق في المركز الثاني. هذه هي Asus ROG Swift PG27AQN ، وهي شاشة ألعاب ممتازة توفر أخيرًا معدل تحديث فائقًا بدقة لا تصل إلى 1080 بكسل.
PG27AQN هي شاشة ألعاب IPS مقاس 27 بوصة بدقة 1440 بكسل و 360 هرتز توفر أداءً ممتازًا للغاية بما في ذلك أوقات استجابة رائدة في فئتها لشاشة IPS LCD (وأي شاشة بدقة 1440 بكسل) ووضوح حركة جيد للغاية وتأخر إدخال بفضل معدل التحديث المذهل 360 هرتز.
3. شاشة Samsung Odyssey Neo G7 - 32" 4K 165Hz
في المرتبة رقم 3 ، يوجد أفضل شاشة سطح مكتب قياسية لألعاب 4K HDR وأفضل خيار لمعظم الأشخاص الذين يرغبون في تجربة 4K ممتازة مع وحدة معالجة الرسومات الجديدة الخاصة بهم: Samsung Odyssey Neo G7.
تجمع هذه الشاشة بين لوحة VA منحنية مقاس 32 بوصة بدقة 4K و 165 هرتز مع مجموعة كاملة من الإضاءة الخلفية المحلية المعتمة ذات 1،196 منطقة لتقديم أداء HDR ممتاز مع إضاءات ساطعة مذهلة والكثير من التباين في المشاهد المظلمة.
إذا كنت تفكر في ممارسة الألعاب بدقة 4K على بطاقة الرسومات الجديدة الخاصة بك ، فإن هذا الاختيار هو ترقية على Gigabyte M28U ، مما يوفر HDR حقيقيًا وأداء حركة أسرع ، على الرغم من أن هذا يأتي بسعر أعلى بطبيعة الحال.
ولكن بالنسبة للاعبين الذين يرغبون في الحصول على مزايا بصرية إضافية لتقنية HDR ومستعدون للدفع مقابل ذلك ، يعد Neo G7 من سامسونج خيارًا رائعًا. إنها أيضًا شاشة LCD مما يعني أننا نحصل على بنية بكسل فرعية عادية ، ولا يوجد خطر من الاحتراق والكثير من سطوع SDR ، وكلها نقاط ضعف في خيار تقنية HDR البديل: OLEDs. هذا يمنح Neo G7 تنوعًا إضافيًا وملاءمة كشاشة إنتاجية لسطح المكتب ، على الرغم من أن منحنىها لا يزال موجهًا بشكل كبير نحو استهلاك الألعاب والمحتوى.
عندما تأخذ في الاعتبار حجم الشاشة العادي 32 بوصة ، فإننا نعتقد أن Neo G7 هو خيار جيد لكثير من الناس ، في حين أن خيارات 4K OLED المناسبة للألعاب اليوم كبيرة جدًا. لقد أعجبنا بأوقات استجابته ، وله جودة ألوان جيدة ، كما توفر لوحة VA تباينًا أصليًا ممتازًا يساعد في تجربة HDR أيضًا. لا نوصي بطراز 240 هرتز ، Neo G8 ، بسبب مشكلات انعكاس البكسل ، ولكن هذه مشكلة غير فعالة في Neo G7 والتي كان أداؤها جيدًا في اختباراتنا.
شيء يجب مراعاته حول شراء Neo G7 هو أنك ربما تريد انتظار الخصم. في حين أن MSRP يبلغ 1300 دولار - وهو سعر مرتفع للغاية - فقد رأينا أنه يتم طرحه للبيع عدة مرات منذ إطلاقه ، مما أدى إلى انخفاضه إلى 1100 دولار أو حتى 800 دولار في أفضل الحالات. من الواضح ، بسعر 800 دولار ، إنها صفقة رائعة ، لكن حتى 1100 دولار تعتبر معقولة جدًا بالنظر إلى ما تقدمه هذه الشاشة.
اقرا ايضا : اقوى وافضل كرت شاشة في العالم 2023 لالعاب الكمبيوتر
4.شاشة Gigabyte M27Q-X - 27" 1440p 240Hz
تحتل شاشة Gigabyte M27Q-X المركز الرابع ، وهذه هي الشاشة الأقل تكلفة في هذه القائمة ، لكنها خيار مقنع إذا كنت تريد شاشة جديدة للألعاب عالية الدقة بدقة 1440 بكسل التي كان علينا تضمينها.
يوفر الطراز M27Q-X معدل تحديث يبلغ 240 هرتز وحجم لوحة 27 بوصة وتقنية IPS بسعر منخفض يبلغ 420 دولارًا فقط ، مما يجعله خيارًا ممتازًا للاقتران مع وحدات معالجة الرسومات الجديدة التي يمكنها تقديم أكثر من 200 إطارًا في الثانية بهذا القرار باستمرار.
M27Q X ليست أفضل شاشة 240 هرتز بشكل عام اختبرناها ، وستذهب هذه الجائزة إلى Asus ROG Swift PG279QM. لكن خيار Asus يكلف 750 دولارًا ، بينما يبلغ سعر Gigabyte 420 دولارًا فقط ، وبنصف السعر تقريبًا تقترب بشكل ملحوظ من الخيار الأفضل في هذه الفئة بالذات.
إن عامل الضرب مقابل المال خارج المخططات هنا نظرًا لأن هذا النوع من المواصفات اعتاد أن يبدأ من 650 دولارًا + في وقت سابق من هذا العام - وحتى إذا كنت تشتري وحدة معالجة رسومات عالية الجودة ولديك الكثير من الأموال لإنفاقها ، فما زلنا نجد صعوبة لتبرير شراء PG279QM الذي ليس أفضل بـ 300 دولار.
يوفر الطراز M27Q X تجربة وقت استجابة سريعة على قدم المساواة مع لوحات IPS LCD عالية الجودة اليوم. عندما تجمع بين سرعة الاستجابة ومعدل التحديث العالي ، تحصل على وضوح رائع للحركة مما يجعل هذه الشاشة مناسبة للغاية للألعاب متعددة اللاعبين التنافسية ، ولكن مع تنوع الدقة اللائقة لأنواع الألعاب الأخرى أيضًا.
الجانب السلبي الوحيد هو الافتقار إلى تجربة وضع زيادة السرعة ، والتي يمكن لمنافسيها الأكثر تكلفة تقديمها اعتمادًا على الطراز. ولكن مع أحدث وحدات معالجة الرسومات التي غالبًا ما تضخ إطارات مجمعة عند 1440 بكسل ، يمكنك عادةً ضبط الشاشة على الإعدادات المحسّنة بشكل أفضل لمعدلات التحديث العالية ، مما يجعل هذه مشكلة.
توفر Gigabyte أيضًا جودة ألوان جيدة بما في ذلك مجموعة ألوان واسعة لطيفة وتوحيد لائق وزوايا مشاهدة رائعة ومهمة محترمة لمعايرة المصنع فيما يتعلق بشاشات الألعاب. نحب دائمًا أن توفر الشاشة توازنًا جيدًا للأداء عبر جميع الفئات وهذا ما توفره M27Q X. مثل M28U التي تحدثنا عنها من قبل ، لا توجد تجربة HDR ذات مغزى هنا ، وربما تجعل هذه الشاشة أكثر تنافسية.
5. شاشة Gigabyte M28U - 28" 4K 144Hz
تأتي في المركز الخامس Gigabyte M28U ، وهي شاشة ألعاب مقاس 28 بوصة بدقة 4K و 144 هرتز بتقنية IPS تقدم تجربة قوية حقًا عبر العديد من مجالات الأداء. إنها ليست أعلى شاشة عرض وفقًا لمعايير اليوم ، لأنها لا تقدم أي HDR ذي مغزى ، ولكن إذا كنت تفكر في الترقية إلى وحدة معالجة رسومات جديدة للوصول إلى ألعاب 4K لأول مرة ، فهذه نقطة انطلاق رائعة - و إنه يوفر معدل تحديث مرتفعًا بشكل مناسب للتعامل مع ما تستطيع وحدات معالجة الرسومات الجديدة القيام به.
تتميز M28U بأداء وقت استجابة جيد جدًا ، مع انتقال متوسط في اختبارنا يبلغ 4 مللي ثانية عند 144 هرتز. كما أن لديها أداءً جيدًا للغاية عبر نطاق التحديث ، لذلك بالنسبة لأولئك الذين يستخدمون معدلات التحديث المتغيرة المزامنة التكيفية ، لا تحتاج إلى تعديل إعدادات زيادة السرعة للحصول على أفضل تجربة.
توفر شاشة IPS هذه سرعة في النطاق المثالي لأحدث جيل من لوحات IPS ، لذلك لا توجد أعمال مضحكة تجري هنا لأداء الحركة ، ويكتمل هذا مع إضاءة خلفية رائعة تعمل جنبًا إلى جنب مع المزامنة التكيفية. نحصل أيضًا على دعم HDMI 2.1 ، وهو أمر ضروري عند شراء شاشة 4K جديدة وتوفر توافقًا معقولًا (وإن لم يكن مثاليًا) مع وحدات التحكم في الألعاب إذا كان لديك أيضًا.
ايضا توفر شاشة Gigabyte أيضًا استنساخًا بجودة الألوان الصلبة ، وذلك بفضل لوحة IPS الخاصة بها ، لذا فإن زوايا المشاهدة ممتازة وتحتوي على نطاق لوني واسع - على الرغم من أنها ليست واسعة مثل أفضل الشاشات اليوم. تعد معايرة المصنع أعلى من المتوسط ، وهناك وضع sRGB جيد جدًا للاستخدام اليومي ، والتباين نموذجي للوحة IPS. علاوة على ذلك ، تشتمل Gigabyte على مفتاح KVM وحامل قابل لضبط الارتفاع ، وهي إضافات أنيقة.
بينما نوصي باستخدام M28U لمعظم الأشخاص الذين يبحثون عن شاشة ألعاب 4K جيدة وبأسعار معقولة بهذا الحجم ، فإن السبب وراء عدم ظهورها في مرتبة أعلى في هذه القائمة يرجع إلى افتقارها إلى أجهزة HDR. للحصول على HDR حقيقي في منتج بمواصفات مماثلة ، سيتعين عليك دفع عدة مئات من الدولارات أكثر. هناك بعض اللاعبين الذين لا يهتمون بتقنية HDR ، وفي هذه الحالة تعد M28U شراءًا رائعًا.
شعر شاشة M28U يتوفر باستمرار مقابل 530 دولارًا في هذه الأيام ، وهو سعر رائع ويجعله عادةً أكثر شاشة مقاس 28 بوصة ميسورة التكلفة والتي تستخدم لوحة Innolux هذه. هناك عدد قليل من المنتجات المماثلة مثل MSI MAG281URF و Samsung Odyssey G7 S28 ولكنها غالبًا ما تكون أكثر تكلفة ، لذلك سنحصل للتو على M28U.
وفي نهاية المقال نكون قد تحدثنا عن أفضل 5 شاشات لكروت الشاشة Nvidia RTX 4090 و RTX 4080 و AMD Radeon RX 7900 XTX و 7900 XT والاختيار يكون لك بين كرت الشاشة. والشاشات التي تتناسب مع هذه الكروت.